小学生打闹在学校是很常见的事情，但不小心闯祸很多时候需要家长以及学校承担一些责任。法律上未成年人在外给他人造成伤害，其监护人应承担赔偿责任，学校尽到教育、管理职责的话，是不需要承担责任的。

案例描述

小茜是顺德区容桂X小学五年级的学生。2017年3月3日下午，小茜与数学科代表一同前往隔壁班抄写老师布置在黑板上的作业。不料小茜抄写完毕从隔壁班走出来时，正值同班同学小洪从走廊一端快速奔跑经过，与小茜发生了碰撞，小茜被撞倒受伤，被送往医院住院治疗。

经司法鉴定所作出鉴定意见，小茜因跌伤致左侧桡骨远端粉碎性骨骺骨折，评定为九级伤残；致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨下段粉碎性骨折，左侧尺神经损伤，遗留左腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。

小茜因受伤治疗共产生医疗费用12288.98元，治疗期间，小洪及其父母并没有为小茜垫付医疗款项。小茜的班主任曾老师将X小学员工筹集的1万元交给小茜的母亲，作为借款供小茜医疗使用。同时X小学组织小茜的父母与小洪的父母商谈事故的处理及赔偿事项，但三方并未取得一致意见。2017年9月7日，小茜的父母作为其法定代理人将小洪及其父母、X小学诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计218700.76元。

审理过程

庭审中，被告小洪及其父母经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。

被告X小学则辩称，其作为教育单位，已经尽到教育管理的责任，不存在任何过失和过错。且原告及被告小洪都是限制民事行为能力人，他们对自己的行为都有自己的认知和控制的能力，事故的意外发生，是原告与被告违反学校的相关教育规定所造成的结果，与被告X小学没有任何关联。此外，意外事件发生后，被告X小学积极及时进行了救助，并与被告小洪及其父母进行调解、协商，以便尽快处理事故的后续事宜，被告X小学在事故发生后有尽到善后的责任。故请求法院依法驳回原告对被告X小学的诉讼请求。

裁判结果

法院经审理认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从被告X小学提供的视频可以看出，事故发生时正是下课时间，走廊上有多名学生来往或驻留。被告小洪作为已满十周岁的未成年人，对自己的行为已有一定的认知，理应明白此时在走廊上奔跑很有可能发生意外。但被告小洪仍与其他同学在此嬉戏打闹，并以较快的速度在走廊上奔跑，在经过教室门口时也没有提高注意力并放慢速度，导致与原告发生碰撞。被告小洪对本次事故的发生具有较大过错，应承担主要责任（承担事故造成损失的80%）。

事故发生时，原告是从室内走向室外的公共通道，理应预见到可能有人经过，应稍慢并左右观察以确认安全。但原告并未对周围环境给予足够注意，导致在发现被告小洪跑来时无法做出避让。因此，原告对事故的发生也具有一定过错，应承担次要责任（承担事故造成损失的20%）。

X小学提供的证据表明，该校已经以多种形式对学生开展了安全教育，包括要求学生不可以在走廊内追逐打闹等，也在学校内多出挂上慢行标语。因此，被告X小学作为教育机构已尽到教育、管理职责，对于事故的发生不具有过错，不应承担责任。

综上，法院判决被告小洪的父母向原告支付赔偿款共计167013.41元，并驳回原告的其他诉讼请求。

恩慈律师提醒：孩子犯错，监护人需“买单”

1、我国《侵权责任法》第32条规定:无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。

也就是说未成年人给他人造成伤害，其监护人应承担赔偿责任，该赔偿责任属于无过错责任，就是说即使监护人尽到了监护责任，没有过错，仍应承担赔偿责任。

2、我国《侵权责任法》第40条规定：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任;幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。

解释就是未成年人给他人造成伤害，学校、幼儿园等教育机构可能会承担赔偿责任，但属于有条件的赔偿责任，属于过错赔偿责任，学校承担赔偿责任的前提条件为：未尽到教育、管理职责的;学校、幼儿园等教育机构有过错的;未尽职责范围内的相关义务的。