今年高考中，温州苍南饶先生的儿子发挥出色，考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中，学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是饶先生的一个举动：欠银行20万贷款不还已两年多。这下饶先生才意识到问题的严重性，很快就把欠款给还了。

案例描述

事情要追溯到2016年5月，饶先生因跟银行贷款20万元后，未依约履行还款义务，被苍南农商银行诉至苍南法院。判决生效后，饶先生等人依然拒不履行生效判决。2017年3月，经苍南农商银行申请，该案进入执行程序。

经法院多方努力，穷尽执行措施，执行款项依然未能全部结清。去年7月，经申请人申请，案件进入终本程序，饶先生等人被纳入失信被执行人名单，限制高消费。但即便如此，饶先生依然没有去还钱。

直到饶先生的儿子的高考成绩出来了，儿子考上了北京某知名大学，却被告知由于失信没法上大学，怕耽误孩子才一下子还清了欠款。

案例分析：父母失信，子女无法就学合理吗？

饶先生无疑属于老赖，但对于“老赖”的惩戒也应当依法而行。当前，关于“父母失信，子女受限”的适用情形仅限于《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》（2015年修订）第3条1款第7项的规定：“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有子女就读高收费私立学校”，同时，根据《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》（2016年）第3条第23项规定，上述措施应当由“由最高人民法院、教育部实施”。

除了上述“高价送孩子去私立学校就读”情形之外，并不存在有“父母失信，子女受限”的规范性依据。因此，“父母失信，子女无法录取就学”的这种做法，或许有非常不错的执行效果。但是，这种做法在当前并没有相关的法律法规等规范性依据，学校也并非能够采取此措施的合法主体，并不具有合法性和妥当性。